基于区块链技术的溯源系统发展程度 区块链溯源技术的法律风险

今天给各位分享区块链溯源技术的法律风险的知识，其中也会对基于区块链技术的溯源系统发展程度进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

如何看待蚂蚁区块链溯源？

蚂蚁区块链溯源还是具有一定发展前景的。

区块链溯源要锚定实物和数字世界的关系区块链溯源技术的法律风险，但各个环节又只能在各自平行线操作区块链溯源技术的法律风险，很难做到绝对溯源。况且区块链溯源技术的法律风险，蚂蚁溯源区块链方案，对应的节点也只能部署在阿里云上。

由蚂蚁技术第三方完全管理，未能部署在上下游或者工商监管机构，离去中心化防篡改的能力又退化区块链溯源技术的法律风险了一步。这个解决方案权当是品牌增益的一个方式。

溯源服务概述：

蚂蚁区块链溯源服务依托于蚂蚁区块链 BaaS 平台研发的适用于溯源场景的联盟区块链技术。蚂蚁区块链溯源服务利用区块链和物联网技术追踪记录有形商品或无形信息的流转链条。

把商品的品质信息、物流信息、质检信息等关于商品特征的数据，不可篡改地登记在区块链上，解决了信息孤岛、信息流转不畅、信息缺乏透明度等行业问题。

蚂蚁区块链溯源服务为有区块链溯源需求的品牌企业用户、独立软件厂商建立一个专门的入口，提供简易的操作流程和便捷的后台管理，引导其快速实现业务需求，实现通过区块链为品牌增信，同时结合营销精准触达终端用户。

大家都关注的区块链，法律人如何看

法律作为一种配置社会资源的机制，决定于社会经济发展的客观要求并直接影响着经济运行的全部过程。它能够简化社会关系的复杂程度、节约交易成本，帮助社会成员安全、规范、有序地进行交易。

区块链技术基于法律框架，通过预设自动执行的智能合约使交易信息更加安全透明、数据更加可追踪，大大降低了法律的执行成本，呈现出法律和技术的相互补充，法律与经济融为一体的态势，使法律的约束与执行逐渐走向智能化。

什么是区块链？

区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术在互联网时代的创新应用模式。

区块链本质上是一个去中心化的分布式账本数据库。其本身是一串使用密码学相关联所产生的数据块，每一个数据块中包含了多次比特币网络交易有效确认的信息，用于验证其信息的有效性（防伪）和生成下一个区块。

外国关于区块链的法律规制

由于区块链技术本身尚在探索阶段，也未得到大规模的应用，因此，仅有部分国家针对区块链技术出台专门的立法。

美国

佛蒙特州和亚利桑那州通过法案，明确定义和支持用于公共使用的区块链技术，该法案规定了区块链和智能合同的使用规范，同时声明所有与区块链相关的数据都“被认为是电子格式并成为电子记录” 这是该州予以认可的。

英国

《分布式账本技术：超越区块链》提到英国联邦政府将会投资区块链技术，来分析区块链应用于传统金融行业的潜力。

新加坡

政府对区块链技术等金融科技企业持支持态度，并推出监管沙箱，为区块链初创企业提供较为宽容的发展环境。

我国关于区块链的法律规制

除上述针对区块链本身的政策外，国际上更多是针对比特币等虚拟货币出台一系列监管规定。

而在我们国家，除了对于比特币等虚拟货币交易、融资等出台的政策以外，针对区块链政府也出台不少政策性规定。

2016年12月27日，区块链技术被列入国务院《关于印发“十三五”国家信息化规划的通知》中。同时，国务院也发文《我国区块链产业有望走在世界前列》支持区块链健康发展。

《国务院办公厅关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》中提到，研究利用区块链、人工智能等新兴技术，建立基于供应链的信用评价机制。推进各类供应链平台有机对接，加强对信用评级、信用记录、风险预警、违法失信行为等信息的披露和共享。

律师眼里区块链技术存在的法律风险

区块链作为一种分布式系统，属于技术领域的创新应用，就目前的探索成果来看，其技术理念能够为各个行业发展带来巨大变革。

但是，由于法律尚未针对区块链出台明确的行业标准及适用规范，因此，其未来仍存在国家监管与法律规制等问题。

以比特币为典型的数字货币为例，首先面临的就是监管问题。基于区块链技术发展起来的比特币等数字货币，从逻辑上来说，是去中心化、反对集中监管的。

其次，区块链技术应用也不得不面临巨大的风险。仍以比特币为例，遗失、盗窃、攻击、投机、洗钱以及各种风波、质疑和事件，一直伴随着比特币的发展历程。

区块链技术的广泛应用，离不开智能合约，所谓的智能合约就是以数字编码的形式定义承诺。交易的双方无须彼此信任，一切交易都由代码强制执行。

但智能合约的形式及其内容的效力，还没有得到法律和司法的正式认可，其作为数字编码的形式体现出来的合同文本，尚无法确知，是否可以构成生效合同的要件，是否可以符合司法拟采信证据的真实性、合法性、有效性。

区块链技术由于其去中心化的天性，其自身规则必然会与社会规则、国家法律规则发生冲突与矛盾，也正是有冲突和矛盾，有风险与问题，才更能激发动力与想象力，包括社会、国家和个人的动力与想象力。

基于区块链技术应用发展起来的虚拟货币在其交易过程中，对各国的法定货币及金融体系提出了巨大的挑战，并引发投资风险，甚至社会问题。

你们说说，现在好多区块链是不是都有风险存在

骗子各行各业都有，不能因为有骗子就说区块链不好，区块链本身是好的，只是有人利用它骗人而已。

区块链区别于其他，它是去中心化的，不受任何第三方管辖，拥有可溯源、不可篡改、透明性、匿名性等特点，应用在正途上是很OK的，我说几个区块链落地项目，你了解下。

1、区块链+金融

去年下半年，小米金融科技联合金山云共同推出了金融联盟链，利用区块链技术来加速信息流转，为资产端降低融资成本，提升资产管理效率。

2、区块链+电子发票

广东地区升级区块链电子发票平台，利用区块链技术解决消费者开票难、纳税人领票繁、归集难等问题。

3、区块链+商品溯源

沃尔玛要求其供应商在2019年1月31日前使用区块链追踪货源。蚂蚁区块链技术首次参加双十一 ，为境外商品进行溯源。给人们带来了很大便利。

区块链的特殊性注定了其在融入传统行业时会带来强烈的冲击，但不可忽略的是它也能给我们的生活带来极大便利，想要避免被骗，擦亮自己的眼睛最重要，错的不是区块链，而是利用区块链的骗子。

如何理解区块链技术中的溯源防伪？

——印链回答：

区块链能够实现数据的可追溯、不可篡改，是由于其基于由密码学链接建立起的分布式数据库，从而形成不可篡改的数据源。因此在产品从生产到流通全过程，可实现完整信息记录，为监管部门提供产品全面数据信息，使其更高效地完成产品质量检验及数据互联互享，在此过程中，区块链可以解决四个问题：

第一，信息不可篡改，达成共识并建立信任。在由各个参与方组成的网络节点中，业务过程形成数据记录，在产品的物流、仓储、生产环节，包括原料来源、加工、组装等信息存储在区块链网络中，为监管部门、合作企业或机构提供各个环节的数据信息。

第二，流程公开透明。在业务流程环节实现产品的防伪、流通，可通过给产品植入识别芯片，并注册到区块链上，使其拥有一个数字身份，再通过共同维护的账本来记录这个数字身份的所有信息，比如来源、流转等，以达到验证效果。

第三，节约成本，提高效率。区块链上的数据记录在保密的情况下，由监管部门对产品信息储存、传递、核实、分析，并在不同部门之间进行流转，达到统一凭证、全程记录、企业征信，能够有效解决多方参与、信息碎片化、流通环节重复审核等问题。

第四，信息共享。企业产品认证流通依赖于商务、海关、质检、工商、银行等部门和机构之间公共数据资源的互联互通，而在区块链搭建的审查环境下，各部门同步获取信息，建立基于供应链的信用评价机制，及各类供应链平台有机对接，从而对信用评级、信用记录、风险预警、违法失信行为等信息的披露和共享。

传统防伪溯源的弊端已经十分明显，防伪溯源一直是区块链应用中的重要场景，典型的如印链，也从防伪溯源场景切入，希望打造适合商用的区块链。

与传统中心化的防伪溯源技术相比，印链使用区块链底层技术，由商家自己生产防伪码，去除中间防伪商作弊的信任问题。其主要流程如下：

区块链可信吗？

区块链投资目前在我国没有明确的法律依据证明其合法，也没有法律禁止区块链的发展，但是区块链投资在高收益的表象下也存在着非常大的法律风险。因为区块链仅仅是一种技术和方法，不存在是否是骗局的说法，但不同的区块链投资根据其形式不同，有可能是骗局，更有可能涉及违法犯罪。

首先，由于其缺乏监管，其流通交易形式大多和证券的发行、上市类似，并且存在设立交易所进行交易的行为。其交易流程，交易结果等均不透明，遇到问题难以规制。而且其价格形成机制不透明，交易价格大起大落，容易让投资者蒙受巨额损失。

其次，其本身未经过央行认可，在国内不能当做货币使用，一旦遭遇政策监管，很可能遇到无人接盘价格一落千丈的风险，物权法也没有明确保护数字币的相应条款，因此，炒作区块链相当于在寒冬中裸奔，是非常危险的。

最后，区块链虽然不违法，但也不排除其作为监管之外的货币，被少数诈骗分子及非法集资分子利用，作为违法犯罪和洗钱的工具。

因此建议慎重参与区块链投资，以免造成难以挽回的损失。

写到这里，本文关于区块链溯源技术的法律风险和基于区块链技术的溯源系统发展程度的介绍到此为止了，如果能碰巧解决你现在面临的问题，如果你还想更加了解这方面的信息，记得收藏关注本站。