区块链能带来什么影响 打仗会影响区块链吗吗

本篇文章主要给网友们分享打仗会影响区块链吗吗的知识，其中更加会对区块链能带来什么影响进行更多的解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，记得关注本站！

人工智能武器时代的战争会是什么样子？

个人设想：战争很少有人类参与，都是机器人或者仿生人来打了，人类起到指挥的作用。

富贵莫要险中求

投资赚钱就好像是杂技演员玩高难度项目，底下的观众以为“富贵险中求”，“想赚大钱要有冒险精神”，殊不知表演中的杂技演员满脑子想的都是怎么保护自己，尽可能避免意外的发生。

没有杂技功底基础的人起了“冒险”念头并决定付诸实践的时候，往往是灾难的开始。

站在这个角度， “富贵险中求”可能是投资时必须要避开的大坑 ，而坑内人头攒动——“谁在坑里呢？大家不都一样嘛……”

事实上大多数人并不知道投资其实像在玩高难度的杂技项目，一旦发生意外后果不堪设想。

你可能也发现了，其实同样的事情在不同人眼中截然不同，这可能也是为什么当迷信“暴富神话”的人闷头冲进市场的时候，往往是牛市崩溃的前奏——大多数人视此为“赚钱的冲锋号”，少数者视其为“鸣金收兵的归家信号”。

“无知者无畏”，因为不知道那行为好比在走钢丝，故而他们动不动就想要去走一把钢丝，还不想拿平衡杆，甚至完全不顾自己从来没有过杂技基础……若是问他们为什么要这么做，得到的答案可能完全是“不入虎穴焉得虎子”之类的奇奇怪怪的话……

这样的“勇气”不过是匹夫之勇罢了，《孟子·梁惠王下》有云“此匹夫之勇，敌一人者也。”投资市场里可是千军万马，敌一人有何用？ 投资时的匹夫之勇，大忌也。

我们的学习对象肯定不是场下的吃瓜群众，而是那些“杂技演员”（稳定赚钱的投资人）。若是说那些“杂技演员”有什么经验的话， 那经验恐怕不是什么“冒险经验”，而完完全全是“避险经验” 。

仍是吃瓜群众的你我，之所以认为赚到钱的人在冒险是因为①我们不知道他们是专家，因为我们不是，无法知道他们的所思所想；②因为不理解，只能站在自己的角度理解，以为他们和我们没有什么太大差别，进而觉得那行为是“毫无道理”的，便以为那是冒险。

冒险其实是一件很可怕的事情，因为它和世界上最可怕的事情紧密相关。什么事情最可怕？大多数人是怕死的，究根结底，是因为死了就“从此再无机会”。

“从此再无机会”也正是投资世界里最可怕的事。 所以投资的刚需其实是“避险”，避免自己从此再无机会，甚至避免自己的资产遭受较大损失，同时兼顾自己的收益率。

投资市场里的两种典型避险情况是：①大多数人开始疯狂买入的时候，“卖出”才是避险，因为乐观情绪往往只是一时的，恢复理性后的下调几乎是必然；②大多数人疯狂抛售的时候，“买入”才是避险，因为悲观情绪往往也是一时的，恢复理性后的上涨几乎是必然。

非常违反直觉，值得大家践行并不断琢磨。

既然避险才是刚需，那么如何在投资的路上合理避险，最终实现财富的稳定增值呢？

①最重要的四个字耳熟能详： 安全第一 。

“安全第一”可能是这世上最容易被忽略的道理，网上有大量的作死视频证明有多少人对此毫不重视，以致于拿自己的生命开玩笑。放在投资上，你可以这样理解：你的投入资金一定要在自己的承受范围内，要是那种 丢了最多心疼而不是肉疼的钱 。

②你要 想尽办法成为投资的专家 ，越早开始越好。通过不断的学习掌握投资的技能，形成适合自己性格的投资体系和框架。

成为专家的好处主要有三个：①你对自己投资收益的预期会趋于合理，不会再做一夜暴富的梦，知道时间会给脚踏实地的你足够丰厚的奖励；②保持理性，会控制好自己的持仓仓位，大多数时候谨慎为先，但在确定的好机会出现时懂得下重注；③心态平和，知道哪些机会可以把握，哪些根本不是机会。只赚自己能力之内的钱，不去计较买卖操作后的得失，但会思考复盘不断提升买卖的能力。

③你要 学会看傻瓜冒险 。

你要做的是避险而不是冒险，但要去观察冒险的人的行动和后果，这样你会发现这样一个可怕的事实：没有深入思考的买卖策略就在市场里摸爬滚打是很危险的。若是你一不小心像个傻瓜一样冒了险，事后发现自己侥幸还活着，那一定要好好反思自己当时缘何鬼迷心窍。

④你要 利用生活和工作中的一切机会提升自己的思考能力和分析能力 。

这样你的投资判断质量会提升，收益会增加。更重要的是，你的工作能力和专业能力都会有所提升，这样你能在场外赚到更多的钱。打仗若是能一直有援兵，战败的风险会大大降低。

区块链的人气，一鼓作气，再而衰，三而竭，现在很快可能就要到三而竭的阶段了。利好拉不动，再随便出一个利空很可能就是压死骆驼的最后一根稻草。所以即便自己的投资收益一再折损，也要鸣金收兵，作壁上观一段时间了。

你怎么看待“全球“新型货币战争”刚刚开始”？

证监会 科技 监管局局长姚前表示 ，随着现代信息技术革命的兴起，技术对货币的影响正达到前所未有的状态，比特币已经引发了全球大规模的数字货币实验。 数字时代已然来临，数字货币时代也必将来临。

日前，证监会 科技 监管局局长姚前在《比较》杂志上撰文，阐述央行数字货币的发展及其背后的理论逻辑。

姚前在文章中回顾了货币形态的变化，由于技术推动，货币形态经历了从商品货币、金属货币、纸币到电子货币的演化，目前已经延展到信用货币、高流动性金融资产等更广义的货币层次。

而随着区块链、大数据、云计算和人工智能等数字技术的快速发展，技术对货币演化的影响进一步深入。

姚前文章中称，除了交易转账功能，货币往往因价值而动，哪里的价值更稳定，收益更高，货币就往哪里流动。而这种流动，就发生了货币的替代。这种货币替代，小的可引发人世间的种种悲喜剧，大的可引发为了抢夺货币主导权的“战争”，比如以邻为壑的汇率战、各种贸易/货币联盟、国际货币体系改革与博弈等。

以往的货币替代是因为货币的价值内涵发生变化，可以称为“古典货币战争”，而现在由于技术而引起的货币替代可称为“新型货币战争”。

还有一种“新型货币战争”则是电子支付对现金的挑战。近年来，支付宝、微信支付等非现金支付方式的使用率持续激增，“无现金 社会 ”“无现金城市”等词语在媒体上频频出现，甚至成为一些第三方支付机构推广业务的宣传口号。与之密切相关的是，许多发达国家和新兴市场国家的央行货币在总体货币总量中的比重有所下降。自2003 年以来，我国基础货币与M2比率下降了5%，印度下降了7%，欧元区则下降了3%。其中的一部分原因就是，央行货币（尤其是现金）在流通领域被技术更先进的电子支付方式乃至私人货币替代。

对于法定货币而言，私人支付工具的“去现金化”口号，以及“去中心化”数字货币的兴起，更像是一个Morning Call（叫醒电话），唤醒中央银行应重视法币价值稳定，唤醒中央银行不能忽视数字加密货币这一难以回避的技术浪潮，唤醒中央银行应重视央行货币与数字技术的融合创新……

姚前认为，这场“新型货币战争”可追溯到2008年全球金融危机。金融危机的爆发使中央银行的声誉及整个金融体系的信用中介功能受到广泛质疑，奥地利学派思想回潮，货币“非国家化”的支持者不断增多。在此背景下，以比特币为代表的不以主权国家信用为价值支撑的去中心化可编程货币“横空出世”。有人甚至称其为数字黄金，寄托取代法定货币的梦想。这是信息技术发展带来的私人货币与法定货币的“战争”，是货币“非国家化”对法定货币的挑战。

Libra白皮书指出：“Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”，现在看，其宏大使命未必一定成功，但对于这样的愿景，我们应该积极应对，至少在技术方面抑或在模式方面，它为我们提供了新的参考和选项，有益于 社会 的进步。

比特币引发了全球大规模的数字货币试验。

早在2014年，中国人民银行正式启动法定数字货币研究，论证其可行性;2015年，持续充实力量展开九大专题的研究;2016年，组建中国人民银行数字货币研究所。

2016年之后，各国中央银行也开始行动起来，开展基于区块链技术的央行加密货币试验，比如，加拿大的Jasper项目、新加坡的Ubin项目、欧洲央行和日本央行的Stella项目、泰国的Inthanon项目，还有我国香港的LionRock项目等。

这是一条全新的赛道，参加者有私人部门，有公共部门，有主权国家，有国际组织，有金融机构，有 科技 公司，有产业联盟，有极客，有经济学人……总体看，这场“新型货币战争”才刚刚开始。需要研究和探讨的领域很多，比如技术路线之争、数字隐私保护、政府监管、 社会 治理、网络和信息安全、货币主权、金融基础设施创新、风险防范等。

与比特币等私人数字货币不同，法定数字货币或央行数字货币“根正苗红”，不存在价格不稳定和合规性问题。

有些经济体选择了以区块链技术为代表的加密货币技术路线，比如，加拿大的 Jasper项目、新加坡的Ubin项目、欧洲央行和日本央行的Stella项目、中国香港的LionRock项目、泰国的Inthanon项目，而有些经济体则摇摆不定，对是否采用区块链技术依然存有争议。

区块链技术具有难以篡改、可追溯、可溯源、安全可信、异构多活、智能执行等优点，是新一代信息基础设施的雏形，是新型的价值交换技术、分布式协同生产机制以及新型的算法经济模式的基础。当前，各国基于区块链技术的央行数字货币实验进展迅速，内容已涉及隐私保护、数据安全、交易性能、身份认证、券款对付、款款兑付等广泛议题。

姚前认为，作为一项崭新的技术，区块链当然还有这样那样的缺点与不足，但这正说明该技术有巨大的改进和发展空间。

姚前最后表示，虽然各国“引而不发”，至今还没有出现真正意义上的央行数字货币，但无论是数字美元方案，还是数字美元计划白皮书，均表明美国已正式加入“火热的央行数字货币战局”。

国际金融市场改变，传统金融中心是银行， 将来数字金融中心是区块链或区块链网络平台.国际货币基金组织认为，这是一个空前的 历史 性事件，它改变了金融市场结构、外汇管理、世界储备货币、监管制度、和金融稳定.

2021年2月，特斯拉的马斯克公开他大量购买比特币的原因，因为预备美元会有负利息，为应对由此带来的资产贬值，他找到了比特币。我们可以追踪这一推理过程：

新冠病毒在美国引发经济危机；

美联储大量印钞，美元贬值，利息下跌，还有可能降到负利率；

其他资产跟着大涨，如美股大涨；

马斯克有大量美元，由于美元贬值，他寻找有价资产投资，于是找到比特币；

但比特币是流动资产，价值大涨后，其流动性已经超过世界大部分国家法币的流动性；

美元开始受到威胁。

数字代币取代美元现象，这是一个新现象。以前这现象只会发生在本国法币不行的地方，这次却发生在本国法币是世界储备货币上！如果数字代币可以挑战美元，这样其他法币一样会被挑战到。

2021年2月，美国多家媒体出现“美国政府和比特币大战”（US Government vs. Bitcoin）的标题。这表示这次比特币已经影响到美元.

看完你都可能都无法置信，这件事情必定会震动世界，美国疯癫的底气，中国面临的真正挑战，以及无数人常理难以想象的危险。尤其是疫情的持续泛滥，更让人们深刻认识到了这个世界的真正残酷之处。

在2020年11月分析IMF报告中，已经提出新型货币战争早已不是美国认为的（法币、稳定币）二元竞争，而是（法币，稳定币，数字代币）三元竞争。当时（2020年11月），数字代币取代美元的现象还没有出现，但现在，2021年2月这现象开始出现了。

历史 上三国时期，除了两国战争（而另外一个在旁边观望）外，还有两国联合攻击第三国的 历史 ， 例如曹魏联合东吴，攻击蜀汉；或是蜀汉和东吴联盟和曹魏作战（赤壁之战）。如果 历史 是可以借鉴，是不是代表以后，法币可以和稳定币合作，一同对抗数字代币？因为数字代币是全球性“货币”，影响到世界每一个国家，这不会只会影响到美国，其他国家一样受影响。而美国的数字货币是脸书的Diem币，不是比特币。

如果这是可行的，应该如何布局？美国财政部并没有考虑到这点，美联储也可能没有考虑到这点。这里就先留给读者自己思考吧。

战争中的比特币：“避险工具”的泡沫正在破灭

文刘远举

在市场预期制裁或推动俄罗斯资金流向加密货币打仗会影响区块链吗吗的影响下，比特币在大跌之后此前一度站上45000美元，然而当有报道传出乌克兰核电站被攻击后，比特币重新回落至41000美元附近。事实上，在俄乌冲突爆发之后，加密货币行情全线下跌，BTC跌破35000美元，日内跌幅10%左右，7天跌幅为20.4%。在过去24小时内，有15.1万人爆仓损失5.1亿美金。不仅比特币的“崩盘”，其打仗会影响区块链吗吗他加密货币也遭遇“血洗”，跌幅都多达10%-20%。其中，以太坊一度跌至2300美元，狗狗币、柴犬币等知名小众币种跌幅也达15%左右。

比特币一向被视为避险工具，但战争来临，却表现低迷。相比“数字黄金”比特币的低迷表现，真正的黄金，却牛气冲天，现货黄金在资金避险行为推动下，24日一度站上1950美元/盎司，刷新去年1月以来新高。黄金相对比特币，显示打仗会影响区块链吗吗了真正的避险功能。

俄乌战争对比特币的技术性影响很小。

乌克兰、俄罗斯境内的比特币算力、交易量在全球总量中占比都很小。算力方面，有传言乌克兰最大比特币矿场被俄制导弹击中，目前矿场离线，算力下降33%。但根据欧科云链链上大师数据显示，目前比特币全网算力并无太大变化，为197.18EH/s，24小时内只下降了1.6%。从交易量看，根据Coinhills数据显示，最近24小时全球比特币交易总量达530561.39 BTC。俄罗斯卢布的比特币交易量以526.89 BTC排名第九，乌克兰货币格里夫纳的比特币交易量为170.29 BTC，位列第13。

中国最严监管令出台前，比特币的挖矿活动，中国占全网算力的65%以上；第二名美国占7.24%，第三名俄罗斯占6.90％；第四名哈萨克斯坦占6.17％；第五名马来西亚占4.33％；第六名伊朗占3.82％。其它国家占全网算力均不超过1%。

所以，俄乌战争本身不足以从技术上，造成比特币行情的巨大波动，更多的因素还是在于市场本身。

比特币一向被币圈人士看作“数字黄金”“避险资产”，比特币的确具有黄金的一些属性打仗会影响区块链吗吗：它是基于共识形成的，这种共识跨越了国界；它是分散的去中心的，没有一个发行机构。也正是因为这些特征，很多人认为比特币具有超越国家的避险特征，将其视为一种可以作为对冲全球经济不确定性和价格上涨的金融避险资产。在全球疫情期间比特币的上涨，似乎也显示了自己的这一特征，从而进一步确认了这种观点。

但真的如此吗?

在疫情期间，各国为了对抗疫情，拯救本国经济，大量注入流动性，导致全球资产牛市。2020年，美国机构资金大量进入加密货币，币价走势和美国金融市场、 科技 股出现了高度相关性。从这个角度，比特币的疫情牛市，并不是因为市场对疫情的避险，恰好相反，是因为其投机性迎合了疫情期间流动性泛滥。

价格虚高，自然会回调，随着世界经济逐步从疫情走出，各国开始收缩流动性，比特币也出现了颓势。2022年开年，比特币延续了上年末的颓势，一片低迷。进入2022年2月后，比特币缓慢回升至46000美元，随后连续下行，月内震幅超过30%。所以，从这一段时期看，比特币仍然处于回调阶段。

就在比特币回调的时间段上，乌克兰危机越演愈烈，地缘政治的紧张状态，战争的爆发，产生了恐慌情绪。这种恐慌情绪不但推动比特币、股市等市场持续走跌，同时，也推动传统避险资产的黄金一路飙升，突破2021年初以来的最高水平，原油、谷物等板块同样处于上涨中。可见，市场恐慌情绪并未将比特币视为避险资产。

情绪虽然是主观的，但自有其客观事实逻辑基础。

比特币并不那么适合风险中的交易。在区块链中，区块会对这段时间的交易数据进行打包并广播。如果是每十分钟产生一个 1MB 大小的区块，每笔交易需要 250B 来存储数据，那么，1MB 只能存放 4194 个交易数据(Transaction)，也就是说，10分钟处理4194个交易，一秒钟最多处理 7 笔交易。显然，这个速度是无法满足全球的正常交易需求。当整个比特币网络交易数量过多，区块容量接近上限，比特币网络拥堵，比特币的交易就会变慢。这种缓慢的交易，实际上推高了交易成本——时间。过长的交易时间，使得它无法进行小额交易——在逃命中，打仗会影响区块链吗吗你无法为了加油等待1小时；也无法为了兑换货币等待一小时。但黄金的分割性更强，简单的计量工具就可以支持从数百元到数万元的交易，这一点古人都做得很好，已经被人类 历史 所证明。

更重要的是，比特币的避险性源于它的去中心化特性，能够阻碍监管，使之更加强壮，所以，具有超越国家的性质，所以具有避险性。但是，某种程度上，比特币仍然是中心化的。

社交媒体是免费的、具有高度移动性、非常便捷，速度快、几乎可以在任何有屏幕和网络连接的设备上收取和阅读。更重要的是，每个人都是受众与传播者，其本质是一个去中心、去组织化的传播途径。这种方式也的确给全球政治带来新情况。但是，社交媒体的去中心化、去组织化却是建立互联网硬件线路的基础上的。由于互联网基础线路投资巨大，往往掌握在大公司或政府手里，是以中心化、组织化的形态运行与管理的，是可控的硬件网络。所以，从这个意义上看，社交媒体，仍然是可控的。

比特币同样如此，虽然它看起来是去中心化的，但当监管影响中心化的互联网时，比特币必然受到影响。在真正风险到来时，这种特性降低了比特币的鲁棒性。所谓鲁棒性，是健壮和强壮的意思，指在异常和危险情况下系统生存的能力。比如说，计算机系统在遭遇磁盘故障、撞击、网络过载、攻击情况下，能否运行，就是该系统的鲁棒性。

相比之下，黄金是真正的去中心化，也具有更强的鲁棒性。黄金的储存、交易，不需要任何的电力、网络、也不需要交易平台。虽然黄金也有检验问题，但通过简单易获得的化学试剂与设备就能很好的完成这项工作。想象一个电力中断、网络崩溃、没有法律的末日，黄金具备抗末日风险能力，仍然可以用来交易，而比特币会早在末日真正降临之前就更早崩溃了。

即便没有到这个程度，在战争中，通讯设施会受到攻击、管制，这必然会影响到比特币。或者，在强力监管能影响到金融、电力、通讯系统时，比特币都是脆弱的。在这些情况下，黄金都更强。比如，政府在阻止毒贩交易的时候，即便不确定位置，但只要关闭整个街区的网络，就能阻止交易的顺利进行，但基于黄金的交易仍然可以偷偷的进行。所以，仅仅在低风险时，在地区金融系统、电力系统、通讯系统完备的情况下，且没有强力监管的情况下，比特币或许能成为一种“避险”工具。但这个时候所谓避险，不如说是投机。

经过此次冲击，一些关于比特币的认识误区将逐渐呈现出来。被长期宣扬的“数字黄金”避险工具““去中心化”等特性，将被重新认识。此消彼长之下，比特币高投机、高波动、高风险的特性会凸显出来，最终，成为一项高风险、高波动的投机标的。

不过，随着新型技术的出现，去中心化的、完全不受控制、无法关闭的硬件网络已经不是科幻小说中的幻想。比如，手机不在仅仅是链接到路由器、运营商的一个终端，而是整个网络中的一个节点，这个时候，区块链就真正从硬件上实现了去中心化。

当然，可以想象的是，交易速度仍然会很慢，但起码是真正的去中心化了，这个时候，区块链货币将重新定位。不过，这样的完全去中心化的硬件通讯网络，不仅会改变加密币，也会改变整个世界。

（作者系上海金融与法律研究院研究员）

普京在俄乌战争前已经合法化了加密货币，这是为什么？

首先辟谣打仗会影响区块链吗吗，我们没有看到有关在开战之前就允许加密货币合法化打仗会影响区块链吗吗的任何消息，大家不要以讹传讹。有关俄罗斯拟将加密货币合法化的消息不久就传出来，从2018年开始就断断续续的有一些消息说俄罗斯准备允许加密货币合法化。而且俄罗斯确实有部分人建议将加密货币合法化。

比如在今年1月份的时候，俄罗斯国家金融协会(NFA)与200多个活跃在俄罗斯金融市场的实体联合进行打仗会影响区块链吗吗了呼吁，要求修改《2030年前俄罗斯联邦金融市场发展战略》中有关加密货币投资的部分。尤其是最近一段时间，俄乌冲突进一步升级，在俄罗斯被踢出SWIFT之后，俄罗斯的对外贸易受到打仗会影响区块链吗吗了很大的影响，很多进出口产品都不能正常结算，在这种背景下，俄罗斯也积极寻找一些可能的替代方案。

尤其是在那些发电量可持续过剩的地区进行加密货币挖矿，而且俄罗斯有关部门也正在为加密货币制定监管制度。但截止目前俄罗斯并没有任何一条法律法规或者政策规定加密货币合法化的，一切都只是在提议当中。

而且目前俄罗斯国内反对加密货币合法化的声音也非常大，比如俄罗斯银行行长Elvira Nabiullina对加密货币采取了强硬立场，并主张完全禁止加密货币活动。而之所以有很多人反对加密货币合法化，是因为这些加密货币监管难度大，而且会耗费大量的电力。

更关键的是，如果一旦允许加密货币合法化，这就为一些违法犯罪分子提供洗钱的最佳通道，到时很多犯罪活动监管将更加难。也正因为出于多种考虑，所以目前全球真正将加密货币合法化的国家很少。

不过在当前这种特殊局势下，俄罗斯被欧美一些国家进行金融制裁，尤其是被踢出SWIFT之后，对俄罗斯的影响非常大，很多商品都不能正常交易。在这种特殊背景下，我们不排除俄罗斯确实有可能允许在部分地区试点加密货币合法化，这样可以减少被踢出SWIFT对俄罗斯的影响。

相比SWIF来说，加密货币就可以避免这种情况，目前加密货币类似比特币采用的是区块链技术，这是一种去中心化的货币，也就是它不受任何一个人或者组织以及政府的控制，任何一个人都可以挖矿，任何一个人都可以使用比特币来进行交易，只要你通网。

类似比特币这种加密货币可以说是完全实现了中立，不管发生什么情况，哪怕双方发生战争了，任何一个人都不能阻止双方使用比特币，这可以有效避免在战争发生时金融系统被别人制裁，导致交易陷入瘫痪当中。

如果一个国家只有大量的比特币等加密货币，即便被踢出SWIFT之外，但是他们仍然可以通过这种加密货币来实现商品的交易。所以经历这次俄乌战争之后，我相信未来很多国家都会重新考虑加密货币的地位。

俄乌战争最终可能会加速数字货币作为进行国际交易的工具

俄乌战争及其后续影响对国际货币体系的最大冲击，在于美国与部分欧洲国家冻结了俄罗斯的外汇储备与黄金储备，这就破坏了迄今为止全球最重要安全资产（美国国债）的安全性。例如，对中国、沙特、印度等持有大量外汇储备资产，但并非美国盟国的国家而言，这意味着投资于美国国债未来将不再安全，美国政府在全球金融市场上的声誉可能完全臣服于其地缘政治的考量。一旦美国国债失去了全球最重要安全资产的地位，那么美元在国际货币体系中的地位无疑也将显著下降。

全球最大资产管理公司贝莱德执行长芬克表示，地缘政治冲突影响了过去三年的全球化进程，俄乌战争最终可能会加速数字货币作为进行国际交易的工具，当然这只是一种可能性。

在俄乌战争的风暴中心，数字货币正在扮演着一个全新的角色，一方面已经宣布比特币合法化的乌克兰正在通过加密货币接受来自全世界的援助，另一方面，在面对西方阵营拉起的经济制裁铁幕，数字货币正在为俄罗斯提供一条全新的去中心化经济走廊。

据相关数据显示，乌克兰每天加密货币交易量已经超越本国法定货币格里夫纳。

加密货币也将成为俄罗斯摆脱金融制裁的有效手段，因为加密货币的交易记录是保存在区块链的分布式账本之中，完全脱离于银行系统业务范围之外，更加方便资产的转移，而欧美的经济制裁手段严重依赖于银行结算系统。

现在战争已经超越传统的舆论、军事和外交斗争。

现在来看还更多涉及到网络数据安全和金融领域的战争。

由此可见大国非常前瞻性的全面启动数字货币和东数西算是极其迫切的，而且俄乌冲突将加速这两个数字经济超级项目的建设步伐，背后涉及大国的人民币国际化和网络数据安全。

写到这里，本文关于打仗会影响区块链吗吗和区块链能带来什么影响的介绍到此为止了，如果能碰巧解决你现在面临的问题，如果你还想更加了解这方面的信息，记得收藏关注本站。